Commissione CRUI dei delegati alla ricerca
Riunione del 14/12/00

Questo documento, preparato dopo la riunione della Commissione CRUI dei delegati alla ricerca del 14 Dicembre 2000, è un primo contributo per una fattiva attività della commissione stessa che si spera condiviso dalla maggioranza dei partecipanti.

La costituzione da parte della CRUI di questa commissione sottolinea la centralità di questo tema per gli Atenei italiani e la necessità di svolgere un opera di coordinamento per rafforzare il ruolo propositivo e di indirizzo degli Atenei nel più generale comparto della ricerca.
Il Comitato di presidenza della CRUI aveva individuato alcuni aspetti su cui indirizzare i primi lavori della Commissione.
Tali aspetti erano:
- Raccolta proposte degli Atenei per il PNR.
- Anagrafe dei contratti (fattibilità).
- Anagrafe delle ricerche universitarie (fattibilità).
- Quadro dei finanziamenti MURST e di altri enti.

La raccolta delle proposte per il PNR è stata effettuata, ma, oltre ad una doverosa documentazione che è a disposizione della Commissione, la difformità delle proposte per tipologia e contenuti non ne consente un immediato utilizzo in forma in qualche modo informatizzata. Ciò detto, sarà fatto un tentativo di analizzare questi documenti per verificare questa prima impressione. Rimane indiscusso il valore di questi documenti, almeno per alcuni Atenei, che potranno essere sicuramente utilizzati come base per le richieste che verranno articolate all’interno di questa commissione.

Gli altri punti riguardano in generale il problema della anagrafe della ricerca che è un problema all'ordine del giorno della comunità scientifica nazionale da decenni e sicuramente di non facile soluzione. Tale generale sforzo va quindi da un lato favorito ma non duplicandolo inutilmente da parte di attori nuovi e/o diversi. Punto di riferimento in questo senso è sicuramente il Comitato Nazionale per la Valutazione del Sistema Universitario: pur con la dovuta distinzione di ruoli e compiti è chiaro che sinergie nella raccolta di dati e informazioni possono essere sicuramente trovate.
Il lavoro della Commissione dovrebbe quindi concentrarsi sul problema di avere un quadro di insieme della ricerca negli Atenei italiani che permetta di avere in prospettiva una mappa dei gruppi e delle attività più significative presenti nei vari Atenei. Si può pensare di dividere questo rilevamento in due tipologie: dati oggettivi e valutazioni soggettive.

Per i primi, a parte i dati sul personale presente nei vari Atenei per area e/o settore scientifico - disciplinare facilmente ottenibili dal Cineca, si può iniziare con alcuni aspetti concreti per quanto riguarda i contratti ed i finanziamenti.
La predisposizione di una tabella, per ogni Ateneo e per gli ultimi 3 anni, che veda elencati, suddivisi per area scientifico - disciplinare, alcune voci aggregate relativi a contratti e finanziamenti è un punto di inizio di non difficile attuazione. 

Una prima ipotesi di voci da raccogliere potrebbe essere la seguente:

-	Fondi di Ateneo (ricerche e altri tipi di interventi)
-	Progetti nazionali MURST
-	Contratti U.E.
-	Fondi da CNR
-	Fondi da INFN
-	Fondi da INFM
-	Fondi da ASI
-	Fondi da altri Enti di ricerca nazionali (una riga per ente)
-	Fondi da ISS
-	Fondi da enti locali 
-	Fondi da altri Ministeri
-	Fondi da Fondazioni
-	Fondi da Enti privati

Rimane aperto il problema di come raccogliere in modo significativo le attività di ricerca e relativi finanziamenti che alcuni Atenei svolgono all’interno di Consorzi ed in particolare nei Consorzi città ricerche.
Oltre a questa raccolta di dati aggregati si può richiedere agli Atenei un elenco dei Contratti, attivati negli ultimi tre anni, economicamente più significativi con l'indicazione di:
-	Responsabile e suo settore scientifico - disciplinare, 
-	Titolo della ricerca, 
-	Importo e Durata, 
-	Ente finanziatore,
-	Principali risultati prodotti (max 5). 

I Contratti da raccogliere sono quelli di importo maggiore di 100 milioni annui per le aree scientifiche e di 50 milioni annui per le aree umanistiche.

Altri dati oggettivi assai importanti sono quelli ottenibili da una analisi accurata dei progetti presentati ed accettati dopo il processo di valutazione nell’ambito dell’iniziativa dei progetti nazionali MURST (ex 40%). Tale analisi potrebbe individuare sia tematiche di ricerca che presenze per le varie tematiche nei vari Atenei. Questa analisi è allo studio da parte del Comitato nazionale per la valutazione del sistema universitario e quindi è ragionevole aspettare le loro decisioni e chiederne poi la visibilità.
La stessa cosa può dirsi, ma è assai più facile ed immediato, per l'avere a disposizione i risultati della selezione dei centri di eccellenza.
È ovvio che ogni altro dato di interesse per la valutazione del prodotto ricerca sarebbe direttamente di interesse anche per questa commissione.

La raccolta di dati riferibili alla tipologia “valutazioni soggettive” è ovviamente molto più delicata. Nondimeno sarebbe assai interessante confrontare a posteriori tali dati con quelli che emergono dai dati di tipo oggettivo. Per dati soggettivi si intende l’indicazione dei gruppi di ricerca che sono caratterizzanti l’attività degli atenei in ogni area scientifico – disciplinare.
Pur ribadendo l’importanza di arrivare a questo tipo di indicazioni per costruire una mappa significativa delle competenze degli Atenei, in questa fase si può utilizzare il Forum per discuterne le modalità.

Ultimo punto da raccogliere tra gli Atenei sono le modalità di raccolta informatica dei dati relativi alla attività di ricerca e cioè prodotti, database o altro, più tutte le informazioni descrittive dei prodotti usati al fine di verificare un'ipotesi di progetto di integrazione di tutti questi archivi informatici.